Codice etico

La Redazione presta particolare attenzione al rigore scientifico e all’etica nella ricerca. In merito alle buone pratiche e al codice etico in riferimento alla pubblicazione dei lavori scientifici la Redazione segue le linee guida del Committee on Publication Ethics (COPE). La versione polacca è disponibile grazie alla traduzione di Ewa Rozkosz e Sylwia Ufnalska. In più, per garantire l’originalità dei contributi la Redazione si avvalora degli strumenti di controllo del sistema antiplagio Crossref Similarity Check (www.crossref.org/services/similarity-check/).

Tutte le persone coinvolte nel processo editoriale sono tenute a rispettare il codice etico.

 

Doveri degli Autori

Gli Autori sono tenuti a:

  • rispettare la normativa in materia di diritti d’autore, il rigore scientifico e l’originalità dei testi inviati, vale a dire non pubblicati precedentemente, né in parte, né per intero, né sottoposti ad altre riviste ai fini di pubblicazione
  • informare del conflitto di interessi, se sussiste
  • fornire informazioni sugli eventuali enti finanziatori della ricerca e/o del progetto dal quale scaturisce l’articolo
  • evidenziare il contributo, espresso in percentuale, apportato alla stesura dell’articolo, ove gli autori siano più di uno
  • fornire informazioni relative all’afferenza, al posto di lavoro o alle collaborazioni, per evitare eventuali legami e poter selezionare i revisori in modo oggettivo


Doveri dei membri della Redazione, del Comitato di Redazione e del Comitato scientifico

  1. La Redazione accetta solo ed esclusivamente:
  • testi originali, in linea con l’impostazione teorica, l’obiettivo e l’oggetto della rivista, come anche con il codice etico
  • testi privi di errori giuridici o linguistici; tutti i casi di plagio, autoplagio, ghostwriting e guest autorship vengono rilevati, nonché segnalati alle autorità competenti (vale a dire a Istituti di appartenenza degli autori e ad altre organizzazioni, p.es. associazioni scientifiche, associazioni degli editori scientifici)

La Redazione è responsabile della valutazione degli scritti in base al contenuto, il livello scientifico, la rilevanza, l’importanza e l’attualità della problematica dibattuta, di interesse soprattutto per un ampio pubblico mondiale. Cittadinanza, sesso, origine etnica, razza, orientamento sessuale oppure credo religioso e convinzioni politiche degli autori non hanno nessuna pertinenza per la valutazione del contributo sottoposto.

  1. La Redazione propone almeno due revisori la cui afferenza istituzionale è diversa da quella dichiarata dall’autore.
  2. In caso di scritti interdisciplinari la Redazione seleziona un revisore aggiuntivo, scelto in base alle competenze, preparazione e panoramica dei contributi. Gli articoli vengono sottoposti a doppio referaggio anonimo. Qualora, visto l’argomento degli articoli inviati alla rivista, non fosse possibile indicare il revisore, esso potrà essere un membro del Comitato Scientifico.
  3. Se il revisore ritarda nell’effettuare la revisione nei tempi richiesti, decide di non accettare il compito oppure per motivi etici non può procedere a prepararla, i redattori provvedono a proporre un terzo revisore.
  4. La Redazione accetta solo ed esclusivamente le revisioni preparate in modo accurato, di alto livello, in linea con le buone pratiche.
  5. In caso di due revisioni molto differenti tra loro i redattori si riservano il diritto di poter proporre un terzo revisore.
  6. La Redazione accetta per la pubblicazione solo i testi accompagnati da due revisioni positive.
  7. La Redazione garantisce la riservatezza sia della procedura di valutazione scientifica che dei dati personali degli autori e dei revisori.

 

Doveri dei revisori

L’obbligo principale dei revisori è di sottoporre un testo assegnato in lettura a una valutazione di carattere oggettivo. Qualsiasi giudizio critico a sfondo personale rivolto all’autore è inammissibile. Ogni commento, giudizio e suggerimento devono essere espressi in modo chiaro e adeguatamente motivati.

I revisori sono tenuti a preparare revisioni:

  • accurate, di alto livello, fornite di conclusioni, in linea con le buone pratiche
  • in linea con la procedura di valutazione scientifica, il che significa che le revisioni vengono stese sui moduli per le lingue di riferimento disponibili sulla piattaforma Open Journal System (OJS), le revisioni rimangono anonime; le revisioni vanno preparate secondo i criteri contenuti nel modulo di referaggio
  • entro i tempi richiesti, vale a dire entro un mese
  • a titolo gratuito (come di consuetudine)

Qualora i revisori non potessero effettuare la revisione, sono tenuti a informarne la Redazione entro 7 giorni dall’invio della richiesta.

I revisori informano la Redazione:

  • di trovarsi in una situazione di conflitto d’interessi, se sussiste
  • di ogni sospetto di disonestà scientifica dell’autore (plagio, autoplagio, ghostwriting, guest authorship)

I revisori si impegnano a non usare nessun dato né ad avvalersi di nessun risultato contenuti negli articoli per scopi diversi dal compito di revisione.


La procedura da seguire in caso di violazione del codice etico

  1. La Redazione documenta i casi di cattiva condotta scientifica, in particolar modo i casi di violazione dei diritti d’autore, del codice etico in vigore per la ricerca. I casi di disonestà scientifica comprendono plagio e autoplagio, ghostwriting e guest authorship.
  2. Per garantire l’originalità dei contributi scientifici la Redazione si avvalora degli strumenti di controllo del sistema antiplagio Crossref Similarity Check. I risultati del controllo sono sottoposti ad analisi. In caso di plagio o autoplagio il testo viene respinto e l’autore viene informato della causa per la quale lo scritto è stato rigettato.
  3. Ogni sospetto di plagio o autoplagio segnalato alla Redazione da parte dei revisori viene controllato e chiarito. Quindi, la Redazione informa i revisori dell’avvenuto esito del controllo. Qualora il sospetto dovesse risultare fondato, il testo inviato viene respinto e l’autore viene informato della causa per la quale lo scritto è stato rigettato.
  4. Ogni sospetto di plagio o autoplagio segnalato alla Redazione da parte dei lettori viene controllato e chiarito. Qualora esso dovesse risultare fondato, la Redazione informa l’autore dell’avvenuto esito del controllo. Il testo pubblicato viene tolto da tutte le piattaforme Internet, sulle quali la rivista è disponibile. Le cause per le quali il testo è stato tolto vengono ivi specificate, come anche nella versione cartacea della rivista.
  5. Dei casi di plagio accertati la Redazione informa gli Istituti di appartenenza degli autori, eventualmente altri enti, p. es. associazioni scientifiche, associazioni degli editori scientifici.
  6. Nel caso di ghostwriting oppure di guest authorship il testo viene respinto. Della decisione e delle relative cause la Redazione informa l’autore/gli autori, nonché le istituzioni presso cui esso/essi sono assunti oppure associazioni scientifiche con cui esso/essi sono legati.